脳がほとんど無いのに彼は普通に生きていた――頭蓋骨の中身が水に入れ替わった44歳男の話

病院の読影室で、CTの画像が一枚ずつ送られてくる。担当した神経内科医は、たぶん最初、機械の故障を疑ったと思う。だってそこに写っていたのは、脳じゃなくて水だったから。
2007年7月、イギリスの医学誌『ランセット』に、たった1ページにも満たない短い症例報告が載った。タイトルを訳すと「ホワイトカラー労働者の脳」。書いたのはフランス・マルセイユのラ・ティモーヌ病院に所属するリオネル・フイエ、アンリ・デュフール、ジャン・ペルティエの3人。本文はわずか1ページ。文字数にすれば、たぶんこの記事の序盤くらいしかない。
でもその1ページが、世界中の脳科学者と、そのあとネットの住人たちを、20年近く経った今もざわつかせている。
## 「なんか左足がだるいんですけど」から始まった
事の発端は、ドラマチックでもなんでもない。44歳の男性が病院に来た。訴えは「2週間くらい前から左足に軽い力の入りにくさがある」。それだけ。
本当にそれだけなんだよな。倒れたわけでもない、記憶が飛んだわけでもない、幻覚を見たわけでもない。中年男性が「なんか片脚が重いんですよね」と外来にやってくる、その日の何番目かの患者。医者からすれば、椎間板ヘルニアかな、軽い脳梗塞かもな、くらいの入口だ。
念のためCTを撮ろう、という判断も、教科書通りのごく普通のものだった。そして、その普通の判断が、医学史に残る画像を掘り当ててしまう。
## 撮影室が静まり返った瞬間
CTには、両側の側脳室が異常に膨らんだ姿が写っていた。次に撮ったMRIでは、もっとはっきりした。側脳室、第三脳室、第四脳室――脳のなかにある液体の部屋が、そろって、とんでもない規模に膨れ上がっている。そして脳の実質、つまり考えたり感じたりする本体の部分は、頭蓋骨の内側に貼りついた、ごく薄い膜のようになっていた。論文の表現でいう「きわめて薄い皮質の外套」だ。後頭蓋窩には嚢胞まであった。
イメージしてほしい。風船の中に水をぱんぱんに入れて、その内側にサランラップを一枚貼ったような状態。それがこの人の頭の中身だった。
診断は非交通性水頭症。マジャンディ孔――脳の底のほうにある、脳脊髄液の出口のひとつ――が狭くなっていたのが原因だろう、と論文は書いている。要するに排水口が詰まって、水が溜まりに溜まった結果、脳が壁際まで押しつけられていた。
医療者じゃない人間がこの画像を見せられたら、まず「亡くなった方の画像ですか」と聞くと思う。それくらい、常識から外れている。
## 生後6か月、彼の頭にはもう管が入っていた
この人は、いきなりこうなったわけじゃない。生後6か月のとき、出生後の水頭症に対して脳室心房シャントという手術を受けている。頭に溜まる脳脊髄液を、細い管で心臓のほうへ逃がす処置だ。1960年代の水頭症治療としては、まあ標準的なやつ。
14歳のときに一度、歩き方がふらつく（失調）と片側の脱力（不全麻痺）が出て、シャントを入れ直したら治った。そこからおよそ30年、彼は普通に生きた。学校に行き、仕事に就き、結婚し、子どもを二人育てた。頭の中で水が静かに、静かに増えていく間ずっと、だ。
この「静かに」というのが恐ろしい。急に脳が圧迫されれば人は倒れる。頭痛で転げ回るし、吐くし、意識が落ちる。でも何十年もかけてじわじわ進行すると、脳は文句を言わずに場所を明け渡していく。押されて、薄くなって、それでも機能を手放さない。彼の体は、悲鳴を上げるかわりに黙って適応し続けた。
## IQ75、公務員、妻と子ども二人
入院後、彼は神経心理学的な検査を受けた。結果はこうだ。全検査IQ75、言語性IQ84、動作性IQ70。
数字だけ見れば、平均（100）より低い。境界域と呼ばれるゾーンだ。決して「天才」ではない。ここは正確に書いておきたい。ネットで拡散したときには「脳がないのに天才」みたいな話にすり替わったが、論文はそんなことを言っていない。
でもね。頭蓋内の大半が水で、脳の実質が薄い膜みたいになっている人間が、IQ75で、フランスの公務員として日々の職務をこなし、結婚して、子どもを二人育てて、44歳まで誰にも気づかれずに生きていた。この事実の異常さは、IQが100だろうが75だろうが1ミリも減らない。むしろ「並の脳の人と同じ職場で、同じように働けていた」という部分こそが、ぞっとするポイントなんだよな。
治療としては、まず内視鏡的な第三脳室底開窓術が行われ、一時的に良くなったがまた症状が出た。最終的に脳室腹腔シャント（脳の水を腹の中に逃がす管）を入れて、数週間で神経学的所見は正常化した。そのあとも認知機能は安定していた、と報告されている。
彼は退院して、また職場に戻った。たぶん、いま現在も、フランスのどこかで普通に暮らしている。
## 『ランセット』の1ページが世界に刺さった理由
この症例報告には、実は考察らしい考察がほとんど書かれていない。抄録すらない。画像と、経過と、IQの数字。それだけ。医学論文としては、事実の提示に徹した、非常に禁欲的な書き方だ。
なのに世界中がざわついた。理由ははっきりしている。この画像が、「人間の知性と人格は脳という物質に宿る」という、近代科学が積み上げてきた大前提の、いちばん柔らかい腹に刃を突きつけたからだ。
脳をこれだけ失って、なお人が人であり続けるなら、「わたし」はどこにあるんだ。前頭葉のあのへん、とか、側頭葉のこのへん、とか、教科書に書いてある地図はいったい何だったんだ。そういう問いが、写真一枚から立ち上がってくる。
## 話はここで終わらない――1980年、シェフィールドの怪人
で、実はこの2007年の症例、まったくの新種じゃない。同じ問いを27年前に叩きつけた男がいる。イギリス、シェフィールド大学の小児科教授、ジョン・ローバー（1915-1996）だ。
ローバーは二分脊椎と水頭症の専門家だった。シェフィールド小児病院で、大量の水頭症の子どもたちを診てきた人物。1970年代には新生児期の積極的な外科介入を推していたが、長期予後のデータを見るうちに考えを変え、1980年代半ばには「苦痛を減らす緩和的なケアを重視すべきだ」という立場に移っていく。つまり、この人は「奇跡」を安売りするタイプの学者ではなかった。むしろ現実の厳しさを一番よく知っている側の人間だった。
そのローバーが、1980年12月、科学誌『サイエンス』の記事のなかで、とんでもないことを言い出す。
## 「あなたの脳は本当に必要ですか？」というタイトルの破壊力
記事を書いたのはロジャー・ルーイン。タイトルは「あなたの脳は本当に必要か？」。
このタイトル、いま読んでも煽りが効きすぎている。学術誌に載る見出しじゃない。だが中身はもっと煽っていた。ローバーはCTスキャンで数百人規模の水頭症患者を追跡していて、そのなかに「頭蓋内の大部分が脳脊髄液に置き換わっているのに、知能がまったく正常、あるいは平均以上」という人が相当数いる、と主張したのだ。
いちばん有名なのが、シェフィールド大学の数学専攻の学生の話。
## 脳の厚さ1ミリで、数学の優等学位を取った学生
語られている筋書きはこうだ。その学生は頭がやや大きいという以外、何の問題もなかった。IQは126。数学で優等学位を取り、社会的にも完全に普通。ある日、大学の医師が「ちょっと頭のサイズが大きいな」と気づいて、面白半分でローバーのところに紹介した。
そしてスキャンを撮ったら――脳のマントル（皮質層）が、わずか1ミリしかなかった。正常なら4.5センチある部分が、だ。頭蓋内の95%が脳脊髄液で満たされていた。
この「1ミリ」と「95%」という二つの数字が、その後40年以上、世界中のオカルト系サイトとスピリチュアル系の本と考察系動画を巡り続けることになる。ローバーは会議の場で「この若者には事実上、脳がない」と語ったと伝えられている。
さらにローバーは、約600人の水頭症児を調べた結果として、最重症グループのうちおよそ半数がIQ100以上だった、というような数字も出していた。半数が100超え。もしこれが本当なら、脳科学の教科書は書き直しどころか焚書だ。
翌年、ヨークシャー・テレビジョンが同じタイトルのドキュメンタリー番組を制作した。ただしそこで取り上げられた患者は例の数学の学生ではなく、脳の量自体はほぼ正常で、拡大した頭蓋の中に変わった配置で収まっているタイプの人だったという。この「番組では別人が出た」という細部も、後々の混乱の種になっている。
## ローバーの数字は、どこまで本当だったのか
ここからが大事なところ。この話、盛り上がるだけ盛り上がったが、検証の側から見るとかなり穴が多い。
最大の問題は、ローバー自身がこのデータセットについて、まともな論文をひとつも出さなかったことだ。1980年のルーインの記事から数十年、査読を通った形での本格的な発表がない。つまり我々が知っているのは、ジャーナリストが取材で聞き取った話と、講演での発言だけ。症例の元データも、スキャン画像の詳細も、検証可能な形では世に出ていない。
科学の世界では、これはかなり致命的だ。どれだけ話が面白くても、「本人が論文にしなかった」という一点で信頼度はごっそり落ちる。
## 反論その一「薄いんじゃない、押し潰されて濃いんだ」
後年の再検討でいちばん説得力があるのがこれ。
ローバーのスキャンを見直した人たちは、こう指摘した。脳の組織は「消えていた」のではなく、「狭い空間に押し込められて圧縮されていた」のではないか。つまり、CTの断面図で見たときに層が薄く見えても、そこにある神経細胞の総数はさほど減っていない可能性がある。密度が上がって、通常の脳組織より詰まった状態になっていた、という見方だ。
言われてみれば当たり前の話で、脳の体積が減ることと、ニューロンの数が減ることはイコールじゃない。水頭症で失われやすいのは、まず白質――神経線維が走っている部分で、大量の水分を含んでいる。灰白質（細胞体が集まる皮質）は、押されて薄く伸ばされても、意外としぶとく残る。
ローバーの「1ミリ」は、たぶんスキャンの画面上の見た目の話だ。実際に頭を開けて測ったわけじゃない。
## 反論その二「あの時代のCTでミリ単位なんか測れない」
もうひとつ。1970年代後半のCTの解像度を考えろ、という指摘だ。
当時のスキャナーは、いまのMRIから見れば信じられないくらい粗い。人類学者のジョン・ホークスは、当時の装置で「1ミリ」を正確に判定するのは無理だ、と批判している。画面上で1ミリに見えるものが実際には2ミリ、3ミリだった可能性は普通にある。そして1ミリと3ミリでは、組織量が3倍違う。「ほぼゼロ」と「けっこうある」ほどの差だ。
ホークスはさらに、症例の集め方にも選択バイアスがあると指摘している。「頭が大きいのに賢い人」を紹介してもらう仕組みになっていれば、そりゃそういう人ばかり集まる。そして「最重症群の半数がIQ100以上」という統計は数学的に無理がある、とも言っている。あの例の数学科の学生が紹介されてきた経緯の話そのものが、提示されたままでは信じがたい、とまで書いている。
## 反論その三「都合のいい症例だけを並べていないか」
決定打のひとつは、比較対象からの反証だ。
もし「脳の大部分がなくても知能は保たれる」が一般法則なら、大脳半球を丸ごと切除する手術（半球切除術）を受けた人たちにも、同じことが起きるはずだ。ところが実際には、半球切除の患者にIQが跳ね上がるような例はまず見つからない。てんかんの制御のために片側を取れば、多くの場合、相応の代償が残る。ここが決定的に食い違う。
つまり「脳の量と知能は関係ない」ではなく、「ゆっくり進む水頭症という特殊な条件下では、脳は驚くほど頑張れる」という話に落ち着く。特殊解であって、一般解じゃない。
ちなみに2012年に発表された関連分野の研究のひとつは、画像の出所と説明の不正が理由でのちに正式に撤回されている。この界隈で「証拠」として引用されがちだった一枚が、実は根拠として使えなかったわけだ。ネットで拡散した図像を鵜呑みにする怖さは、ここにも出ている。
## 2016年、この話が世界中でもう一度燃えた
2007年の論文は、専門家の間で静かに語り継がれていた。だが2016年、これが一気に大衆化する。
きっかけは、ベルギーの認知心理学者アクセル・クレーレマンスがこの症例を意識研究の文脈で取り上げたこと。カナダの公共放送のラジオ番組をはじめ、各国メディアが次々に飛びついた。ここで見出しに使われたのが「脳の90%が失われた男」というフレーズだ。
クレーレマンス自身の主張は、実はもっと繊細で面白い。彼はこう言っている。脳は「おそらく典型的な脳よりずっと少ないニューロンで」、それでもだいたい正常範囲で機能し続けられる。そして意識というのは「脳が学習する能力に依存する」のではないか。特定の解剖学的部位に意識が住んでいる、という前提のあらゆる理論にとって、こうした症例は明確な挑戦になる、と。
意識は「場所」じゃなくて「はたらき」なんじゃないか。ざっくり言えばそういう提案だ。これはかなりスリリングな仮説で、いまも決着はついていない。
## 「人間に脳はいらない」に変換されるまで、たぶん3日
そして予想通りというか、ネットに流れた瞬間、話は原型をとどめなくなった。
「脳の90%がなくても普通に生きられる」→「脳は9割いらない」→「人間に脳は必要ない」→「意識は脳の外にある証拠」→「魂の存在が科学的に証明された」。この変換、実際に数日で起きた。見出しの「90%」がひとり歩きし、その「90%」が何を指す数字なのか（脳室が占める体積であって、失われたニューロンの割合ではない）は、誰も気にしなくなった。
日本語圏でも同じ現象が起きている。まとめサイトが「脳がなくても生きられる男」という見出しで拡散し、コメント欄には「じゃあ勉強しなくていいじゃん」「上司の頭の中もこれだと思う」みたいな軽口が並び、その隣に「これは輪廻転生の証拠」「アカシックレコードから情報を受け取っているんだ」という真顔の書き込みが混ざる。オカルト板とニュース速報板と医療系のスレッドで、まったく別の物語として同時に消費されていった。
一方で、こういう拡散を本気で嫌がる人たちもいた。実際に水頭症の子どもを育てている親たちだ。ある匿名の書き込みには、こんな趣旨のことが書かれていた。「うちの子の病気が『脳がなくても平気』のネタとして回ってくるのが、正直つらい。うちの子は毎日リハビリをして、シャントの調子に一喜一憂して、それでできることを一つずつ増やしている。奇跡の一例だけを切り取って笑い話にされると、その日々ごと無かったことにされる気がする」。この感覚は、記事を書く側として、ちゃんと引き受けておきたい。
## 実験動物が示した、もうひとつの答え
2019年、アメリカのノースイースタン大学の研究チームが『サイエンティフィック・リポーツ』に、「脳なしの生」と題した論文を出した。人間ではなくラットの話だ。
R222と名付けられた生後24か月のラットが、別の研究の撮像中に偶然見つかった。脳が同齢の対照個体のおよそ2倍に膨らみ、皮質は極度に薄くなって脳脊髄液に置き換わり、海馬は変形して後脳のほうへ押し込まれていた。人間でいえば、まさにあのフランス人男性と同じ状態だ。
ところがR222は、運動機能が正常で、聞こえるし、見えるし、匂いも分かるし、触られれば反応した。バーンズ迷路という空間記憶のテストでも、普通のラットと遜色ない成績を出した。
さらに面白いのが機能的MRIの結果で、感覚刺激を与えると脳が全体的に反応した。とくに脳幹と小脳の活動が目立ったという。つまり、皮質が薄くなった分の仕事を、嗅覚系や皮質下の構造が肩代わりしていた可能性がある。
これは重要な示唆だ。「脳がなくても平気」なんじゃない。「脳が、残った場所で必死に配置替えをしている」んだ。可塑性という言葉は、こういうときのためにある。
## 結局、意識はどこに宿るのか
ここが一番おいしくて、一番怖い部分だ。
2017年には、脳の構造と認知機能の食い違いを扱った症例を包括的にレビューした論文も出ている。この種の研究が繰り返し突きつけるのは、こういう問いだ。人格や意識を「脳のこの領域」と地図上に押しピンで留める発想は、そもそも間違っているんじゃないか。
有力な考え方のひとつは、意識は特定の部品ではなく、脳全体を走る情報のやりとりのパターンとして立ち上がる、というもの。部品が減っても、残った部品でネットワークを組み直せれば、パターンは維持される。ハードディスクを半分壊しても、冗長化の仕組みが生きていればデータは読める、みたいな話に近い。
一方で、この症例を「意識は脳の外（魂とか、宇宙とか）にあって、脳はただの受信機だ」という主張の根拠にする流派もある。ラジオが半分壊れても放送は流れている、というアナロジーだ。理屈としてはきれいだが、それを支持する独立した証拠は今のところ出ていない。それに、この理屈だと「じゃあなぜ脳の特定部位を損傷すると特定の能力だけがピンポイントで消えるのか」を説明しづらい。受信機のアナロジーは、都合のいいところだけよく効く。
## 実際にどんな声が上がったのか
三つ、印象に残っている語りを紹介したい。いずれも実名が出ていないものは匿名のまま扱う。
ひとつめは、あるベテランの放射線技師が匿名で書いていた話。「歩いて入ってきた人のCTを撮って、あんなものが出てきたら、まず自分の操作ミスを疑う。設定を確認して、もう一度撮って、それでも同じなら上司を呼ぶ。呼ばれた上司も黙る。あの部屋の空気を想像してほしい。目の前のモニターと、待合室で雑誌をめくっている本人が、どうしても同じ人物に見えないんだ。技師をやっていて、脳って何なんだろうと本気で考えたのは、後にも先にもあの手の画像を見たときだけだ」。この人が見たのがフランスの症例そのものかは分からない。でも似た瞬間は、世界中の読影室で何度も起きているはずだ。
ふたつめは、水頭症の子を持つ親の会に寄せられたという匿名の投稿。「診断された日、医者が見せてくれた画像を見て、頭が真っ白になった。この子は何もできないまま終わるのかと思った。でも十年経って、この子は歩いているし、しゃべるし、好きなアニメの話を延々してくる。医者に『脳のここは働いていないはずなんですけどね』と苦笑いされたことがある。教科書より、この子のほうが正しい。それだけは分かる」。奇跡譚として消費される話の下には、こういう日常が確実にある。
みっつめは、脳科学を学んでいる学生が書いていた告白めいた文章。「あの論文を読んだ日、夜眠れなかった。自分がやっている研究の前提が、ぜんぶ砂の上にあるように思えた。でも指導教員に話したら、こう言われた。『例外は理論を壊すためじゃなくて、理論の適用範囲を教えるためにある』。それでだいぶ気が楽になった。でも正直、今でもあの画像を見ると背中が寒くなる」。研究者にとっても、あれは冷たい画像なんだと思う。
## 派生説あれこれ――途中で変な方向に曲がった話たち
この手の話には必ず派生バージョンが生える。いくつか整理しておく。
第一に「脳の90%を失っても天才だった説」。これは2007年の症例と1980年のローバーの学生の話が混線して生まれた。フランスの男性はIQ75で、天才ではない。IQ126は別人（シェフィールドの数学科の学生）だ。それが一つの人物に合体して「脳がないのに天才の男」という架空のキャラクターが誕生した。ネットで見かける「脳がない天才」は、たいていこの合成獣だ。
第二に「意識は脳の外にある説」。前述の受信機モデル。スピリチュアル系の書き手がこの症例を引用するときの定番。ただし、この説を採る人ほど「彼のIQは75だった」「シャントを入れたら症状が改善した」という不利な事実に触れない傾向がある。脳の水を抜いたら神経症状が治った、という事実は、意識が脳の外にあるという説にとってあまり味方じゃない。
第三に「人類は脳を縮小させる進化の途上にある説」。ローバーの話を拡大解釈して、「実は脳の大部分は冗長で、将来の人類はもっと小さい脳で済むようになる」と唱えるバージョン。これは進化生物学の観点からはほぼ支持されていない。脳は代謝コストが極端に高い臓器なので、不要なら進化の過程でとっくに縮んでいる。逆に言えば、いま人間がこのサイズの脳を維持しているのは、それが必要だからだ。
第四に「軍事機密説」。ローバーのデータが公表されなかったのは、脳の可塑性に関する軍事応用があったから――というやつ。証拠はゼロ。単に、本人が論文にまとめる前に高齢になり、1996年に亡くなった、というだけの話である可能性が高い。ただ、データが世に出なかったという空白そのものが、陰謀論の格好の餌になっているのは事実だ。
第五に「日本にも似た症例がある説」。日本語圏のまとめで時々見かけるが、具体的な症例名や文献にたどり着けないことがほとんどだ。日本でも正常圧水頭症や先天性水頭症の症例報告は多数あり、なかには画像の割に機能が保たれている例もある。ただし「頭蓋内の大半が水」レベルの症例が日本で報道されたという確かな話は、少なくとも一般向けメディアの範囲では見つけにくい。
## なぜこの話は、こんなにも人を掴んで離さないのか
怖さの正体を分解してみる。
ひとつは「自分も知らないかもしれない」という怖さ。この男性は44歳まで気づかなかった。健康診断で頭の中まで撮る人はほとんどいない。じゃあ自分の頭の中は? という疑いが一瞬よぎる。もちろん現実的にはこんな症例は極めて稀で、まず心配は要らない。要らないんだけど、一瞬よぎるという体験そのものが強烈なんだ。
もうひとつは「わたし」の足場が抜ける怖さ。人は自分の意識を、脳という具体的な物体に紐付けて安心している。脳がある、だから私がいる。その紐が、あの画像一枚で切れる。切れた瞬間、じゃあ私って何が支えてるんだ? という問いが宙に浮く。この浮遊感は、怪談の「見えないものが背後にいる」より、たぶん深いところに刺さる。
三つ目は、逆説的だが「希望」としての怖さ。この話は、脳がどれだけ強靭かという話でもある。押し潰されても、水に追いやられても、残った場所で仕事を続ける。医学的には、それは絶望の反対側にある。だから闘病中の人や家族にとって、この話は救いとして機能することもある。恐怖と希望が同じ画像から出てくるから、話が何倍にも増幅されて広がる。
最後に、この話には「顔」がない。名前も出ていないし、写真もない。あるのはCT画像と、IQ75という数字と、公務員という肩書きだけ。この余白の大きさが、読む人それぞれの想像を呼び込む。都市伝説が育つのに必要な条件を、この症例は完璧に満たしている。
## 「脳はいらない」ではなく、「脳がすさまじく粘る」という話
ここまで書いてきて、あらためて整理しておきたいことがある。この話の芯にあるのは「脳はいらない」ではなく、「脳の何が本質なのか、我々はまだ分かっていない」という一点だ。この区別が崩れた瞬間、話はオカルトに転落する。逆にこの区別さえ保てば、これは現代神経科学のなかでもっとも刺激的なテーマの入口になる。
2007年のフイエらの症例で、実は一番見落とされがちなのが「治療が効いた」という事実だ。脳室腹腔シャントを入れたら、数週間で神経学的所見が正常化した。つまり彼の脳は、水に圧迫されて確実に困っていた。無傷でも無敵でもなかった。ただ、困りながらも三十数年間、社会生活を回せるだけの機能を維持し続けた。無敵じゃなく、粘り強かった。この差はとてつもなく大きい。「脳がなくても平気」と「脳がすさまじく粘る」は、まったく別のことを言っている。
次に、量と機能の関係について。神経科学には認知予備力という概念がある。同じだけ脳の病変があっても、症状の出方には大きな個人差がある、という現象を説明するための考え方だ。教育歴や職業の複雑さ、社会的なつながりの多さが、脳のダメージに対する耐性を上げるらしい。この人の場合、生後6か月からずっと脳が圧迫される環境で育ったので、脳の発達そのものが最初から「この条件でやる」前提で組まれていた可能性が高い。成人してから急に同じ量の水が溜まったら、まず助からない。発達の途中でゆっくり進んだからこそ、脳が配線を組み替える時間があった。時間という要素が、この症例の隠れた主役だと思う。
ローバーの件については、フェアに評価したい。彼のデータが査読論文になっていないのは科学的に大きな瑕疵だし、「1ミリ」「95%」「最重症群の半数がIQ100超」といった数字は、そのまま受け取るべきではない。当時のCTの性能、症例の集め方、統計の扱い、どれをとっても現代の基準では通らない。だからといって、彼が嘘つきだったと切って捨てるのも違う。ローバーは水頭症の子どもたちを大量に診てきた臨床家で、その現場感覚から「画像と機能が一致しないケースが確かにある」という強い実感を持っていた。その実感自体は、2007年の症例でも、2019年のラットの研究でも、その後の症例レビューでも、繰り返し裏づけられている。方法は雑だったが、指さした方向は間違っていなかった。科学史にはこういう人が時々いる。
そして、この話を扱うときに絶対に外してはいけない線がある。水頭症は今も人の命と生活を脅かす病気だということだ。シャントは詰まるし、感染するし、入れ直しが必要になることもある。診断が遅れれば重い後遺症が残る。「脳がなくても生きられるらしい」という軽い話として消費されるとき、その裏で毎日リハビリをしている子どもと親の時間が、雑に踏まれている。奇跡の一例は、平均を代表しない。ここは、面白がる側が自分で引くべき線だと思う。頭痛や歩行の異常、認知の変化が続くなら、ネットの奇跡譚を読み込むより先に医療機関に行ってほしい。これは記事の作法として書いておく。
最後に、いちばん個人的な感想を書く。この症例が怖いのは、脳が足りないことじゃない。脳がこれだけ足りなくても「本人がまったく困っていなかった」ことだ。彼は44歳まで、自分の頭の中が水で満たされていることを知らずに、たぶん普通に笑って、普通に愚痴を言って、普通に子どもを叱っていた。自分の状態を自分で検知できないという事実が、静かに背筋を冷やす。我々が「自分は正常だ」と感じている、その感覚そのものが、どこまで当てになるのか。あの一枚のMRIは、脳の写真であると同時に、人間の自己認識の限界を写した写真でもある。
頭の中を見た人だけが知っている真実がある。そして我々のほとんどは、自分の頭の中を一度も見たことがない。それだけの話なんだけど、それだけの話が、どうしてこんなに怖いんだろうな。