1983年6月、東京都練馬区の住宅で一家5人が命を奪われた。事件の背景には、不動産競売で取得された家をめぐる立ち退き交渉があった。ネットでは発生年や生存者の続柄が変わり、未解決事件のように語られることもある。だが実際には加害者が逮捕され、裁判を経て刑が確定している。
競売物件をめぐる対立
事件が起きたのは1983年6月27日。被害に遭ったのは、練馬区大泉学園町の家で暮らしていた父親、母親と3人の子どもだった。長女は学校行事で家を離れており、事件に巻き込まれなかった。家族がなぜ狙われたのかを考えるうえで、この家の所有関係が大きな背景になる。
加害者は不動産鑑定士の男で、競売に出された住宅を取得していた。しかし、そこには以前から一家が暮らしており、退去をめぐる交渉は進まなかった。男は物件の引き渡しや借入金の返済を迫られ、追い詰められていたと裁判で扱われている。
だからといって、家に住み続けていた一家に事件の責任があるわけではない。立ち退き条件について当事者の主張は食い違っており、被害者側の事情がすべて明らかになっているわけでもない。「退去を拒んだから起きた」と短く結ぶと、加害者が選んだ犯罪の責任を被害者へ移すことになる。
逮捕から裁判まで
事件翌日、家族と連絡が取れないことを不審に思った親族から警察へ連絡が入った。現場付近にいた男は警察に確保され、事件への関与を認めた。捜査で調べられたのは、物件取得の経緯、立ち退き交渉、犯行前の準備など。
裁判では一家5人への殺人責任が問われ、死刑判決が確定した。その後、刑は執行されている。このため、犯人がわからない未解決事件ではないわけだ。加害者の氏名や性格を詳しく並べるより、司法が認定した行為と責任を押さえる方が、事件の理解には近い。
当時の報道では、地上げや不動産取引の問題と結びつけて大きく扱われた。とはいえ、社会背景だけで5人が命を奪われた理由を説明し切れるものでもない。金銭的な苦境や交渉の行き詰まりは、犯行を正当化する事情にはならない。
ネットで形を変えた「次女」の話
ここからが、この事件がいちばん歪んで伝わっている部分だ。後年、ネット上では「1994年に次女だけが生き残った」「犯人が捕まっていない」といった話が流れるようになった。実際の事件は1983年で、家を離れていたのは長女である。加害者も逮捕され、裁判で有罪が確定している。
別の事件の記憶や、断片的な紹介文が混ざった可能性はあるが、誤った話の出所ははっきりしない。年や家族関係を変えると、実在した被害者が都市伝説の登場人物へ置き換わってしまう。とりわけ、生き残った家族のその後を推測したり、現在の生活を探したりする行為は避けるべきだ。
一家を「地上げ事件」の記号にしない
この事件では、父母と幼い子どもたちの日常が一度に奪われた。生き残った長女と親族にも、その後長く続く喪失が残ったはずだが、公表されていない心情を物語のように作ることはできない。
現場の残酷さや、捜査員の感想を強調する記事もある。しかし、刺激の強い描写を増やしても、事件が正確に見えるわけではない。確認できるのは、競売物件をめぐる対立があり、男が一家を襲い、裁判で責任が確定したこと。そして、ネット上で事実と違う未解決伝説が広がったことだ。
実際に起きた事件を記録するなら、誤った年や続柄を直し、被害者へ責任を押しつける言い方を避ける。謎めいた話に仕立てるより、その線を守る方がずっと大切だ。