事件の経緯
- センセーショナルなものや残酷な事件に、人はひきつけられる要素を持っている気がします。
- 時は昭和１１年、 仲居だった阿部定という女性が、愛の営みの最中に、愛人であった相手の局部を切り取ってしまったという事件です。
- この事件を聞くと、ある人は阿部定が自分の精神を保つことができなかったのだろうと思うことでしょう。
- ある人はなんと恐ろしい女性なのかとおののくかも知れません。
- 前代未聞の事件に逮捕後の世間の驚きは大きかったようです。
- 相手は彼女が紹介で働き始めたその店の主人です。
- どうしてこのような結末に至ったのでしょうか。
- 彼女と、この男の性的なつながりは不倫でした。
- 愛憎とも呼べる常識では考えられない夜を過ごし続けていたようです。
語られている話
- 私が日本の残酷な事件と聞いて思い浮かべるのは伝説的な阿部定事件です。
- また、ある人は人間ではなくなったというかもしれません。
- もしかしたらこの定の心の中を紐解くことができるのは、犯罪心理学者や、精神科医なのかもしれません。
記録から分かること
- 同名または強く関連する独立資料項目が存在することを確認。
- 阿部定事件で事件・人物・制度の概略を照合可能。
確認上の注意
- もとの資料にある日時・人数・場所・動機・判決・捜査経過は、公的記録、裁判資料、警察発表、同時代報道で個別確認が必要。
- 「隠蔽」「口封じ」「霊視」「呪い」「異界」「陰謀」などの説明は、独立した裏付けがない限り噂・異説として扱う。
事件の前史
阿部定は1905年に東京で生まれ、芸者、娼妓、女中、仲居など職と土地を移った。1936年、東京・中野の料理店で働き始め、店主の石田吉蔵と関係を持つ。もとの資料の「愛人」「狂気の女」という一行だけでは、当時の女性の労働、性産業、家制度、新聞が作った“毒婦”像が抜ける。本人供述、予審調書、判決、回想、後世の映画を同じ言葉で要約しない。
1936年5月の経過
二人は料理店を離れて旅館を転々とし、長時間一緒に過ごした。5月18日、東京市内の待合で石田が死亡し、阿部は遺体の一部を切り取り持ち去った。遺体には文字が残されたと報じられた。阿部は数日後に逮捕され、所持品が押収された。事件の性的・身体的細部は同時代新聞が競って描写したため、記事では捜査・裁判上必要な範囲と見世物的反復を分ける。 「性交中の事故」「合意した絞首の延長」「独占欲からの殺意」など説明が揺れるのは、供述の時点、取調べ側の質問、新聞の要約、後世の脚本が異なるためである。最後の一夜を単一の心理で断定せず、本人がどの時点で何を述べたかを並べる。
捜査・裁判・その後
阿部は殺人等で起訴され、1936年の裁判で有罪判決を受け服役した。刑期・恩赦・出所年は資料によって説明の粒度が違うので、判決原文、官報、当時紙で固定する。出所後も実名で取材・舞台・出版の対象となり、本人が語った言葉と、興行側が作った「阿部定」の役柄が混ざった。没年・晩年について確定できない部分を「謎の失踪」と誇張しない。
新聞が作った「阿部定」
事件当時、新聞は捜索の進行を大きく報じ、逮捕後には経歴・容貌・性遍歴・所持品を詳細に記事化した。女性の欲望と犯罪を結び付ける「毒婦」系譜の近代的な更新として読める。同じ時代の男性による情痴事件と見出し・写真・心理説明がどう違うかを比較する。 ネットでは「純愛」「究極の愛」「猟奇女」「フェミニズムの象徴」と正反対の評価が並ぶ。どれも事件そのものではなく受容である。個人ブログが阿部の心情を“寂しさ”“理解不能”と読む箇所は、その筆者の2020年代の感想として保存し、供述の代用にしない。
呪い・怪談への転化
内部保存の「阿部定の呪いをこめて」という怪談投稿は、歴史事件の固有名が後代の怨念・呪いの記号へ転用された例である。 この種の再話では、阿部本人・被害者・事件現場と無関係な場所や物に名が付着する。原事件の記事へ怪異を事実として混ぜず、怪談の初出、語り手、媒体、事件知識の誤りを別に採る。
作品化の差分
田中登『実録阿部定』、大島渚『愛のコリーダ』、大林宣彦『SADA』など、映像作品は同じ事件から異なる定像を作った。公開年、脚本上の追加、性表現、石田側の人物造形、阿部の主体性、検閲・国際公開を比較する。映画の台詞や場面が史実としてブログへ転載されていないかを確認する。
記事に必要な出典層
- 予審調書・判決等の司法資料
- 1936年5月の同時代新聞
- 阿部本人の供述・回想として刊行された資料
- 同時代・戦後の評伝と研究
- 映画・小説・演劇
- 個人ブログ、掲示板、怪談投稿
この六層で同じ出来事の語彙を比較する。もとの資料の感想だけでは事件記事にならないため、逮捕・起訴・判決・服役後・作品化まで時系列を切らさない。
追加で採る同時代資料
1936年5月の号外・社会面は、捜索中、逮捕直後、供述報道、予審、判決で見出しが変わる。縮刷版・新聞データベースで記事の日付、版、記者署名、写真説明を採り、後世のまとめが省いた箇所も記録する。当時の流行歌・演劇・漫談が事件名をどれほど早く商品化したかも受容史になる。 判決を参照する際は、罪名、認定された行為、責任能力・動機に関する裁判所の表現、量刑理由を分ける。現代の精神医学用語を遡及して診断名のように付けず、当時の鑑定語と後世の犯罪心理学的解釈を併記する。
成功談・失敗談に相当する資料
阿部定を取材したと称する回想、本人と会ったという飲食店・興行関係者の証言、晩年目撃談は、日付・場所・写真・同席者の有無で照合する。「本人が真相を告白した」という成功談だけでなく、人違い、出版社による脚色、後日の撤回、所在確認に失敗した取材も保存する。これにより、事件後の阿部像が本人不在のまま増殖する過程まで記事化できる。